Vendredi 11 janvier 2008
"quels musulmans sommes nous?" c'est la question que pose à ses lecteurs le magazine Telquel (n° 328 du 8 au 14/12/2007.) dans un dossier inspiré par une étude de trois
chercheurs en sciences sociales,auteurs d'un ouvrage intitulé "l'islam au quotidien" . On y apprend que 83% des sondés approuvent le port du voile, que 44% sont favorables à la polygamie et que
48% sont contre l'existence de partis islamistes.
Telquel commente les "meilleurs passages" d'un ouvrage, "L'Islam au quotidien" (Editions Prologues), réalisé par trois universitaires spécialisés en
sciences sociales : Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy, en collaboration avec une vingtaine de chercheurs. »
Voila du pain béni pour les illuminés.
Tel quel se démarque encore une fois de plus en allant toucher a un domaine peut maitriser par ces journalistes. Et comble de la plaisanterie, cette
fois tel quel ne fait que reprendre des extraits du livre "L'Islam au quotidien», réalisé par Mohammed El Ayadi, Hassan Rachik et Mohammed Tozy. Comme ci il y a un cautionnement ou bien
l'expérience des blagues a été une leçon pour l'hebdo.
Par ailleurs, on ne nous dit pas tous sur les 1200 personnes sondées et est ce que ces personnes a elles seules sont représentatives du Maroc.
A titre d'exemple, est ce que 400 quadra en mal de quelle que chose peuvent représenter toutes les femmes marocaine sur la question du port du voile (ca me fait penser au dernier livre de
madame royale (ma plus belle histoire, c'est vous) et c'est la même chose pour le reste.
Franchement, a la lecture de cet article j'ai l'impression que nous vivons au Maroc a l'ère de l'an 1 de l'hégire .Mon petit doigt me dit que
non car la réalité est tout autre et pour cause il n'y a qua faire un tour dans les villes et bourgades pour avoir une réelle idée sur le sujet.
Enfin, la contradiction pour tel quel réside dans le fait que tantôt il ne sort un excellent billet sur la drogue, le sexe avec des
témoignages a la clé tantôt il y a des dérives comme celle-ci .
Le plus judicieux aurait été de publier l'article et de le commenter avec un apport personnel de la rédaction même contradictoire soit-il (c'est le
journalisme).
-LIEN POUR L'ARTICLE/
Enfin, je dirais que l'article qui a bien analysé cette étude et celui du reporter mais qui malheureusement est passé inaperçu.
