Mardi 15 janvier 2008 2 15 /01 /Jan /2008 10:48
 
Les mensonges débités par l’administration américaine  pour envahir l’Irak et les conséquences qui ce sont traduites, par la suite, sur la population de ce pays, semblent vouloir être redites par Bush concernant l’Iran.
 
 
Ce dernier pays, qui est lui aussi gouverné par des personnes dépourvues de tout bon sens, risque de connaître le même sort que l’Irak et conduira la région du moyen vers un chaos total.
 
 
La question qui se pose et de savoir quelles sont les limites a l’arrogance de Bush et les devoirs historiques voir humanitaires qui pèsent sur les démocrates américains disposant actuellement de la majorité pour mettre fin a la guerre coloniale déclenchée par Bush.
 
 
Et bien rien, car a mon sens aussi bien les républicains que les démocrates semblent partager la même vision concernant l’Irak. Une présence a long voir a très long terme des troupes américaines dans cette région est définitivement inscrite dans l’agenda politique américain.
 
Alors que l’Europe ne semble plus représenter un intérêt majeur pour les américains, l’appétit pour le moyen orient est à la une des projets machiavélique de Washington.
 
La boucle est bouclée, les américains sont en Irak et rien ne les fera bouger de cette région.
 
Vous vous imaginez l’intérêt stratégique que représente ce pays pour les desseins américains. Prenez une carte de la région et vous aurez une idée sur la question. Et si quelqu’un pense un seul instant qu’après tant de manœuvre et de dépense (plus de 478 milliards de dollars) les américains vont quitter l’Irak, cette personne se trompe de façon régalienne.   
  
C’est une nouvelle aire de colonisation a visage humain qui se profile a l’horizon et c’est a ça que ressemblera les rapports économique, politique et sociaux à l'avenir.
Par jam - Publié dans : ETATS UNIS
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je ne suis pas sûr que cela soit une occupation "à visage humain" : ça n'en a pas pris le chemin ! Quant à l'aspect stratègique et géopolitique, il est évident que l'IRAK prend en tenaille la Syrie, avec ISRAEL : c'est bien ce qui a permis la malheureuse attaque du Sud-Liban par Tsahal sans que la Syrie bouge un petit doigt !
Commentaire n°1 posté par JEAN85 le 12/02/2008 à 07h13
bonjour jean. oui tout a fait c'est exactement ce que je dis avec sous entendu. quant a l'irak certes sa proximité avec la syrie en fait un point important en geopolitique mais il y a l'iran et surtout le petrole car ce qu'il ne faut pas oublier c'est que le petrole irakien a ete sous exploité du fait de l'embargo ( de 1991 a 2003)donc les reserves sont assez intacte.
Commentaire n°2 posté par jam le 12/02/2008 à 11h01

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus