ETATS UNIS

Samedi 19 janvier 2008
 
 Un peu partout dans le monde il est regrettable de constater un très net recule des libertés individuelles et collectives.
 
 Force est de constater que les dirigeants des plus grandes démocraties tentent par tous les moyens de museler les citoyens ne réclamant d’eux que leurs voies pour les confirmer dans leurs trônes.
 
Les exemples sont multiples notamment en France, en Grande-Bretagne mais la palme d’or revient aux Etats Unis d’Amériques. 
 
En en effet, et c’est effarant, après le PATRIOT ACT en 2001, l’administration bush vient de faire passé, en catimini,  devant la chambre des représentants un projet de loi dénommé  «The Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007» qui se traduit comme suit : «Acte pour la prévention du radicalisme violent et le terrorisme autochtone 2007».
 
 Ce projet a été approuvé, le 23 octobre 2007, par 404 votes pour (6 contre et 22 abstentions). Le  Sénat devrait  l’approuvé prochainement  sans grande surprise. Ce qu’il faut retenir c’est que  les 404 élus américains qui ont approuvé cette ignominie de l’histoire sont tant républicains que démocrates.
 
De ce fait, les procès d’intention seront, dès lors, justifier par le truchement de cette  loi. Ainsi, manifester contre  la guerre en Irak sera  interprété comme un acte radical. Les réunions de protestation au sein des campus universitaires seront punissables. Quant à internet c’est carrément de la subversion.
 
Ça ne vous rappel rien. Moi si, même si a cette époque je n’étais pas né, le Maccartisme.
 
Alors bonjour la délation, les règlements de compte, les suspicions et ce qui s’en suit.
 
D’ailleurs, à l’instar du Maccartisme, ce projet de loi prévoit la création d’une Commission nationale pour la prévention de la radicalisation violente et de la violence basée sur l’idéologie. Ce qui veut dire, et comme sous la houlette de McCarthy, il y aura des audiences ou seront convoqués des gens sous prétexte de LÉSE OPINION.
 
En conclusion, qu’on arrête de nous bassiner avec les droits de l’homme alors qu’ailleurs l’homme n’a aucun droit. A Villiers le bel, Sarkozy n’a-t-il pas encouragé la délation en offrant des récompenses pour toute information sur les présumés agresseurs des policiers et bush avec cette loi n’est-il pas entrain de passer outre la constitution et tous les principes élémentaires des droit de l’homme.
 
Je dis à monsieur bush et à son acolyte Sarkozy vous vous dirigez droit vers des politiques d’incivilisation.
 
Par jam
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 15 janvier 2008
 
Les mensonges débités par l’administration américaine  pour envahir l’Irak et les conséquences qui ce sont traduites, par la suite, sur la population de ce pays, semblent vouloir être redites par Bush concernant l’Iran.
 
 
Ce dernier pays, qui est lui aussi gouverné par des personnes dépourvues de tout bon sens, risque de connaître le même sort que l’Irak et conduira la région du moyen vers un chaos total.
 
 
La question qui se pose et de savoir quelles sont les limites a l’arrogance de Bush et les devoirs historiques voir humanitaires qui pèsent sur les démocrates américains disposant actuellement de la majorité pour mettre fin a la guerre coloniale déclenchée par Bush.
 
 
Et bien rien, car a mon sens aussi bien les républicains que les démocrates semblent partager la même vision concernant l’Irak. Une présence a long voir a très long terme des troupes américaines dans cette région est définitivement inscrite dans l’agenda politique américain.
 
Alors que l’Europe ne semble plus représenter un intérêt majeur pour les américains, l’appétit pour le moyen orient est à la une des projets machiavélique de Washington.
 
La boucle est bouclée, les américains sont en Irak et rien ne les fera bouger de cette région.
 
Vous vous imaginez l’intérêt stratégique que représente ce pays pour les desseins américains. Prenez une carte de la région et vous aurez une idée sur la question. Et si quelqu’un pense un seul instant qu’après tant de manœuvre et de dépense (plus de 478 milliards de dollars) les américains vont quitter l’Irak, cette personne se trompe de façon régalienne.   
  
C’est une nouvelle aire de colonisation a visage humain qui se profile a l’horizon et c’est a ça que ressemblera les rapports économique, politique et sociaux à l'avenir.
Par jam
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 12 janvier 2008


undefined
                 


                Le veto de George bush vient de balayer d'un revers de la main le programme l'assurance santé des enfants élaboré par le Congrès.
 
Ce programme aurait permis à une partie des 47 millions d'Américains qui ne disposent d'aucune assurance santé, dont neuf millions de mineurs, de jouir de cette aubaine.
 
Le Congrès, avec sa majorité démocrate, avait élaboré un projet ambitieux consistant à investir une somme d'environ 35 milliards de dollars, répartie en cinq ans, pour élargir la couverture médicale du programme pour l'assurance santé des enfants.
 
Ce plan avait été plébiscité par prêt de 70% de la population américaine.
 
Quant à George W. Bush, il semble que son obsession pour la guerre en Irak lui ait fait oublier ou ignorer la misère qui sévit dans son propre pays.
 
Pour expliquer son veto, bush avance que ce programme ne s'adresse pas exclusivement aux familles pauvres mais pourrait profiter à une classe moyenne qui a les moyens de s'offrir une assurance privée. Mon dieu qu'elle trouvaille. Si bush avait vu ou compris le film Sicko, de Michael Moore, je pense qu'il aurait eu froid au dos comme bon nombre de spectateurs.
 
Pour sa part, le chef de la majorité démocrate au Sénat, Harry Reid, précise que les fonds requis pour ce projet représentent moins de quatre mois de ce qui est dépensé par bush en Irak.
 
Les américains en ont encore pour un an avec cet illuminé qui prétend discuter avec dieu à moins que sa soit un monologue là oui c'est possible.
 
Par jam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 11 janvier 2008
           undefined



          L'assemblée du new jersey à majorité démocrate a voté, le 14/12/2007, l'abolition de la peine de mort à 44 voix contre 36.                                                                                                  
C'est le premier Etat américain à le faire depuis le rétablissement de la peine capitale il y a plus de  40 ans.
 
Par ce vote 8 peines capitales vont être  épargnés.
 
Avancée pour les droits de l'homme et joli coup pour les  démocrates  à la veille des élections présidentielles.
 
je vous invite a lire un article merveilleusement bien écrit sur ce même sujet intitulé "dis papa c'est quoi la peine de mort":
 
 
Par jam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 11 janvier 2008
Vivons-nous encore une autre fois une manipulation ou cette fois ci il y a du sérieux dans le rapport des services de renseignements américains ?
 
« En émettant publiquement des doutes sur les capacités nucléaires militaires iraniennes, les services de renseignement américains font preuve d'une rare indépendance vis-à-vis du pouvoir politique, qui tranche avec leur attitude avant l'invasion de l'Irak » tiré du monde (http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33474064@7-37,0.html) .
 
Le dernier  rapport des agences américaines met en avant que l'Iran avait   gelé, en 2003, son programme nucléaire militaire.
 
« Dans les milieux spécialisés, on estime que ce rapport est exempt de toute influence politique extérieure et cherche à éviter les erreurs faites lorsqu'il s'était agi d'évaluer les capacités militaires irakiennes » (extrait du même article du monde cité plus haut).
 
Le démocrate John Rockefeller, président de la commission sénatoriale du Renseignement, souligne que le rapport s'inscrit clairement en faux contre la position de l'administration au sujet de l'Iran.
 
"Cela traduit une volonté nouvelle de contestation interne et un niveau d'indépendance par rapport au pouvoir politique qui faisait défaut dans un passé récent", relève-t-il. (si ce rapport ne recèle rien derrière les démocrates commencent  à bouger)
 
Michael McConnell, nommé en février au poste récent de directeur du renseignement national, ne comptait pas rendre publiques les conclusions des services placés sous sa tutelle.
 
Mais ceux-ci ont décidé de les déclassifier lorsqu'il est apparu que la nouvelle évaluation était sensiblement différente de celle de 2005, qui nourrit le débat public actuel sur l'Iran, dit-on dans les milieux du renseignement ».
 
        
A lire ce qui est écrit plus haut il y a des doutes, on ne sait pas qui a raison, les démocrates sont derrières cette publication…
 
Des supputations, oui mais quand il y a du doute il vaut mieux s'abstenir.
 
Mon raisonnement est loin de soutenir un Iran nucléarisé,  je suis même contre pour ne pas dire très opposé, mais si je tempère mon propos c'est que je suis convaincu qu'une guerre comme le désire bush et Olmert, malgré le rapport précité,  serait une catastrophe pour la planète.
 
En conclusion, on ne sait pas qui dit quoi et qui a raison mais comme dit le proverbe « Nous respectons la raison, mais nous aimons nos passions » n'est-ce pas monsieur Bush ou plutôt monsieur Cheney.
 
 
Par jam
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Publicité

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus